Parti Socialiste Neuchâtelois

Chères lectrices et chers lecteurs du Point,

La plupart d’entre vous ne me connaissent pas, donc avant d’entrer dans le vif du sujet, je me permets de me présenter. Je suis une vieille petite nouvelle… Vieille, car je soutiens le Parti socialiste depuis plus de vingt ans et car je n’ai plus 20 ans. Petite comme mon expérience politique, nouvelle dans la vie active du Parti. J’habite au Pâquier, au fond du Val-de-Ruz, je travaille en tant qu’éducatrice sociale, j’ai la chance d’être la maman d’un garçon de bientôt 11 ans et d’être accompagnée dans la vie par une belle personne.

Pour donner suite à la session des 29-30 juin 2021, il m’a été proposé de prendre la plume sur l’un des différents points traités. Le thème que j’ai choisi d’aborder porte sur le postulat* 20.111, qui concerne l’utilisation des plastiques à usage unique lors de manifestations et d’événements. Ce dernier a été déposé par le groupe Vert’Libéral-PDC le 19 janvier 2020 et a été accepté par le Grand Conseil le 22 janvier 2020. Les rapports 21.007 (Conseil d’État et commission) ont été traités lors de la séance du 29 juin 2021, le projet de loi amendé a été accepté par 55 voix contre 42, le classement du postulat 20.111 a été accepté et non combattu.

Ce choix m’a semblé intéressant pour diverses raisons. En effet, ce point de l’ordre du jour permet d’illustrer, en partie, le jeu politique à travers différents aspects comme : les prises de position des groupes politiques ; le débat d’entrée en matière ; le poids du groupe Vert’Libéral-Le Centre lors de la votation du projet de loi et surtout de l’amendement Diego Fischer ; la demande de suspension de séance par notre groupe, avant le vote.

Pour la nouvelle venue que je suis, une séance du Grand Conseil, c’est un monde bien particulier… avec son jargon, ses rituels, ses procédures (cela mériterait une étude anthropologique). Tout cela m’intrigue et m’inquiète aussi un peu, mais en prenant le temps d’y réfléchir et avec un peu de recul, je me rends compte que certaines tendances ne bougent pas ou peu. En effet, la droite prône la responsabilité individuelle et la non-ingérence de l’État, et la gauche souhaite un véritable changement de comportement, qui en l’occurrence, si l’on veut qu’il soit rapide, doit être fortement soutenu par l’État. Et là au milieu, le groupe Vert’Libéral-Le Centre qui oscille et qui clairement fait pencher la balance d’un côté ou de l’autre. En cette circonstance, je souhaitais très fortement que la balance penche vers l’acceptation, mais rien n’était encore sûr. La suspension de séance demandée par notre groupe m’a paru nécessaire, elle a permis un débat fourni avant la reprise de la session le soir, ainsi qu’en début de séance.

Pour terminer, je voudrais partager une observation : que ce soit lors des prises de position ou lors du débat, la droite use d’un discours axé sur la peur (lier les subventions à l’utilisation de vaisselle à usage unique amènera beaucoup de tricherie ; avec toutes ses lois, le canton de Neuchâtel est moins attractif, etc.), qui à mon humble avis bloque la réflexion et ne permet pas d’avancer. Donc soyons nous-même attentifs, veillons à ce que nos arguments soient constructifs, tout en écoutant les peurs de nos concitoyens, car tout changement inquiète, mais n’utilisons pas la peur comme levier !

* Les postulats, motions, etc. et les rapports les concernant sont consultables sur le site Internet de l’État ne.ch, sous l’onglet « Autorités », puis « Grand Conseil » et « Objets ».